lupus00 ([info]lupus00) wrote in [info]ru_57,

Темы сочинений

Вниманию одиннадцатиклассников: сегодня появились темы выпускных сочинений этого года. Смотрите сюда http://www.obrnadzor.gov.ru/files/bileti2006/55C6830B.pdf Это сайт официальный -- можно верить. Хотя в одной из тем стихотворение Тютчева приписано Фету, а еще в одной есть часть а), но нету части б). Конкурс -- кто найдет быстрее (для 11д награда -- благосклонное отношение в течение одного урока литературы). СВ

  • Post a new comment

    Error

    Your IP address will be recorded 

  • 36 comments

[info]zfafn

March 24 2006, 18:11:41 UTC 6 years ago

А я нашел...
С Тютчевым особенно интересно! Ведь стихотворение упомынуто не один раз...

[info]lupus00

March 24 2006, 19:02:28 UTC 6 years ago

Не зря учили.
И заметьте, господа, первые два ответа получены от математиков -- причем один выпускник, а второй -- 10тиклассник. Вот вам и еще один критерий хорошей школы (см. дискуссию в предыдущем посте). СВ

[info]zfafn

March 24 2006, 21:15:35 UTC 6 years ago

А я найдя одного Тютчефета на другого и смотреть не стал...

[info]salas

March 25 2006, 00:07:40 UTC 6 years ago

На правах преподавателя матанализа в классе первого ответившего немного усомнюсь в том, что он похож на типичного математика:)

[info]gamak57

March 24 2006, 18:19:14 UTC 6 years ago

Кажется, нашел

Не то, что мните вы, природа

[info]lupus00

March 24 2006, 18:59:41 UTC 6 years ago

Re: Кажется, нашел

Молодец! Я это не увидел, потому что там есть еще. А в сумме получается две ошибки. И все про Тютчева. С чего бы это? СВ

Anonymous

March 24 2006, 20:21:16 UTC 6 years ago

Re: Кажется, нашел

Ага, с помощью машинного поиска находится именно это! ;)
(Уверен, это всего лишь случайность!)

[info]lupus00

March 24 2006, 20:30:48 UTC 6 years ago

Re: Кажется, нашел

Конечно, случайность. Но отчего бы не уесть министерство, если оно само все свои бока подставляет? Причем на законных основаниях уесть. Мелкая такая радость. СВ

[info]sunnystream

March 24 2006, 18:36:51 UTC 6 years ago

Как все знакомо, и как хорошо, что это уже пройденный этап. А вам удачи, ребята. :) Пишите, пишите и еще раз пишите ;)

[info]lantios

March 24 2006, 19:50:34 UTC 6 years ago

Госрыбнадзор

Кто-нибудь догадался, в чём трагедия семьи Мармеладова? Никак не соображу, что там вообще можно написать.

[info]lupus00

March 24 2006, 20:28:17 UTC 6 years ago

Re: Госрыбнадзор

Нищета. Пьянство отца (погибнет через несколько дней после начала сюжета). Больные, замученные младшие дети. Старшая дочь на панели зарабатывает гроши, чтобы было хоть что-то есть. Мать в злой чахотке (умрет через несколько дней после начала сюжета). При всем при этом невозможность, какая-то роковая, выплыть из этой сточной канавы жизни.
Мало для трагедии? СВ

[info]lantios

March 24 2006, 21:31:24 UTC 6 years ago

Re: Госрыбнадзор

Прошу прощения, я не совсем ясно выразился.

Поставлю вопрос иначе: какие могут быть умные мысли на тему "в чём трагедия Мармеладовых"?

Anonymous

March 24 2006, 21:49:33 UTC 6 years ago

Re: Госрыбнадзор

Чтобы рассказ об этой семье в сочинении не превратился просто в пересказ фактов (хотя они обязательно должны быть), нужно либо подтвердить этими фактами какой-нибудь "внешний" тезис (например, о несправедливом устройстве мира с помахиваниями в сторону возникновения теории Раскольникова), либо поставить проблему того, что вообще такое семья, чем люди в семью соединяются. Почему у них так все происходит? -- любви нет? силы нет? Что за глубины непознанной человеческой натуры в этих судорожных телодвижениях проявляются? Зачем Мармеладов вообще женился? Зачем Катерина Ивановна за него пошла? И вот зачем Мармеладов взял и деньги последние украл и пропил? Ему детей не жалко? Он, когда тридцать копеек в пьном виде у Сони выпрашивал, знал, как она зарабатывает? А почему же в руки себя не взять? Что в человеке толкает его на саморазрушение? На разрушение жизни близких? (Здесь вообще возникает один из основных вопросов Достоевского.)
Иными словами, тут социальные причины или какие-то еще внутри человека сидящие?
Хотя вообще-то я с Вами согласен -- тема сформулирована неудачно. Но вывернуться можно. И даже ничего супермудрого сочинять не надо -- просто показать знание текста да еще связать с основными проблемами романа. СВ

[info]zeitblohm

March 24 2006, 19:50:35 UTC 6 years ago

А они из года в год меняются? Половину я просто узнал в лицо.
Виталик

[info]lupus00

March 24 2006, 20:23:39 UTC 6 years ago

Меняются, согласно официальному письму министерства, каждый год на 20%. При этом есть изменения чисто косметические, касающиеся формулировок. Например, тема «Философские мотивы лирики Пушкина» звучит в этом году как «Философская проблематика лирики Пушкина», вместо «Фамусова и Молчалина» предложено «Чацкий и Молчалин», вместо «Почему Чичикову удалось приобрести мертвые души?» в списке находим «Почему стала возможной авантюра Чичикова?», вместо «Тема духовного перерождения в рассказах Чехова» – «Тема духовного падения». Так что любопытно, как эти проценты считаются. По-настоящему новых тем мало. Но может, это и хорошо? Стабильность как и везде. По крайней мере, хоть ЕГЭ по литературе не ввели. Там вообще тушите свет -- "Воспел А.Блок революцию или отпел ее?" СВ

[info]julek57

March 24 2006, 20:46:26 UTC 6 years ago

да, глупые ошибки. И все рядом (89, 90, 115)
а как же они это "утверждают" в таком виде??? Что они тогда от школьников хотят? =)

[info]lupus00

March 24 2006, 20:57:13 UTC 6 years ago

Вот и выпускники (точнее, выпускницы) подтянулись. И тоже математики, что характерно. Приветствуем! СВ

[info]julek57

March 24 2006, 21:04:16 UTC 6 years ago

Ну я еще не выпустилась, к счастью =) Не обзывайтесь, Сергей Владимирович =)

[info]lupus00

March 24 2006, 21:09:44 UTC 6 years ago

Извиняюсь, я имел в виду "учащегося выпускного класса". Все равно не сильно обидно вышло. СВ

[info]julek57

6 years ago

[info]lupus00

6 years ago

[info]zfafn

6 years ago

[info]julek57

6 years ago

[info]zfafn

6 years ago

[info]lupus00

6 years ago

[info]zfafn

6 years ago

Anonymous

5 years ago

Anonymous

5 years ago

[info]lamoron

March 24 2006, 21:09:59 UTC 6 years ago

Сергей Владимирович! Извините, что я не успел сдать Вам монологи.
В свое оправдание спешу лишь заметить, что, чувствуя свою вину, от каникул я отказался в пользу информатики и генной инженерии.
Думаю над рефератом, не слишком ли гиблая это затея.

Обещаю сдать монологи. Извиняюсь. Не убивайте.
С уважением, Ваня Шанин.

[info]lupus00

March 24 2006, 21:16:29 UTC 6 years ago

Чем ты вздумал оправдываться, балда, перед учителем литературы?! При чем тут генная инженерия?! Хоть бы соврал из тактических соображений: Лотмана, мол, читаю по ночам, заснуть от радости не могу. Про реферат, думаю, думать не стоит -- думаю, по билетам тебе сдать литературу самое оно. Хоть познакомишься с тем, что проходили за год.
А вот про монологи у тебя хорошо вышло, чувствительно. За душу берет. И слово извиняюсь писать умеешь без ошибок. Это хорошо. СВ

[info]lamoron

March 24 2006, 21:29:58 UTC 6 years ago

А что? Не знаю как Вам, а по-моему генная инженерия - тоже интересно. Почти как Лотман.
А насчет произведений за год - я вроде бы все читал и пытался понять. Хотя куда уж мне.
Кстати, а Вы дадите мне переписать ту пресловутую двойку, о которой мне столько рассказывали? Ну, там где надо было описать то, каким я вижу Чацкого?
Ваня.

[info]lupus00

6 years ago

[info]shcherbakoff

March 25 2006, 10:04:04 UTC 6 years ago

оффтоп

Сергей Владимирович, к Вам такой необычайный вопрос.
У Вас компьютер понимает архивы .tar.bz2 ?

[info]lupus00

March 25 2006, 20:54:23 UTC 6 years ago

Re: оффтоп

А хто его знает? Я в нем мало понимаю. Про rar и zip я знаю, а про всякую другую ахинею нет. СВ

[info]fejhoa

March 25 2006, 13:42:30 UTC 6 years ago

Вот ведь какое веселье.
А я, бегло просмотрев список, поняла, что почти ничего не напишу без хоть маленькой да подготовки. Да и больше пары страниц - вряд ли. Эх.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…